La explicación del Juez que había liberado a Wagner

Cámara del Crimen mostró el texto que Carlos Rossi presentó para defenderse por haber otorgado la libertad condicional al principal sospechoso del crimen de Micaela García.

El juez de ejecución Penas y Medidas de seguridad de Gualeguaychú, Carlos Alfredo Rossi, hizo su descargo ante el Jurado de Enjuiciamiento en la causa que le inició el senador provincial Nicolás Mattiauda. El legislador entrerriano denunció a Rossi por haber dejado en libertad Sebastián Wagner, el principal sospechoso de la violación y crimen de Micaela García y que debía estar cumpliendo una doble condena por hechos de violación de 2010.

 

“La imputación aparece direccionada a cuestionar la resolución dictada por mi persona en ejercicio de mi poder jurisdiccional, y por el cual decidí otorgar la libertad condicional a Sebastián José Luis Wagner, pese a los informes negativos del Consejo Correccional y del Equipo Interdisciplinario”, sostiene Wagner en el escrito de 39 carillas que presentó con el patrocinio de los abogados Miguel Ángel Cullen y Guillermo Vatorelli. En ese texto, la defensa de Rossi sostiene “las decisiones judiciales no gozan de infalibilidad, y que todos los magistrados estamos expuestos al error sentencial”.

La respuesta de Canaletti

Tras analizar el texto La ética de la creencia de William Clifford, Ricardo Canaletti sostuvo que Rossi nunca pudo haber tenido la convicción de que Wagner, dado sus antecedentes, no iba a volver a violar una vez que saliera de la cárcel.

“No le dio bola a ningún informe ni pidió hacer otros. Firmó la libertad condcional de un tipo con malos informes criminológicos pensando que no iba a pasar nada. Frente a la evidencia de lo que había sido Wagner en prisión no había motivo par que este juez para que este juez tuviera la convicción sincera de que no iba a reincidir”.